İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/414 • K. 2024/1242 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/414 Esas - 2024/1242
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO : 2024/1242 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 700 lük ... Marka ... Makine ile 1600x5000 titreşimli elek çelik makinenin alım satım ve çalışır vaziyette kurulumu konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşmada müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini fakat davalı firma tarafından satışı yapılan ürünlerin bir çok eksiklik, hata ve ayıp barındırdığı ve yine bu ürünlerin kurulumunda da yanlışlıkların yapıldığını, vekil eden ise başka firmalardan alınan bu ürün ve hizmetlere (elek eksik malzeme bedeli, dik milli eksik kasnak bedeli, dik milli eksik kayış bedeli) ilişkin olarak ... belge numaralı, 30.04.2022 tarihli 22.573,40 TL bedelli yansıtma faturasını tanzim ederek davalı tarafa gönderdiğini, söz konusu faturaya istinaden davalı firma, ... numaralı, 20.05.2022 tarihli iade faturası tanzim edildiğini, söz konusu bedelin, vekil edenin tüm taleplerine rağmen ödenmemesi sebebiyle, davalı hakkında...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/414 Esas
KARAR NO : 2024/1242 Karar
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı firma arasında 700 lük ... Marka ... Makine ile 1600x5000 titreşimli elek çelik makinenin alım satım ve çalışır vaziyette kurulumu konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşmada müvekkili şirketin edimlerini yerine getirdiğini fakat davalı firma tarafından satışı yapılan ürünlerin bir çok eksiklik, hata ve ayıp barındırdığı ve yine bu ürünlerin kurulumunda da yanlışlıkların yapıldığını, vekil eden ise başka firmalardan alınan bu ürün ve hizmetlere (elek eksik malzeme bedeli, dik milli eksik kasnak bedeli, dik milli eksik kayış bedeli) ilişkin olarak ... belge numaralı, 30.04.2022 tarihli 22.573,40 TL bedelli yansıtma faturasını tanzim ederek davalı tarafa gönderdiğini, söz konusu faturaya istinaden davalı firma, ... numaralı, 20.05.2022 tarihli iade faturası tanzim edildiğini, söz konusu bedelin, vekil edenin tüm taleplerine rağmen ödenmemesi sebebiyle, davalı hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.