Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/602 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/419
- Karar No
- 2024/602
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/419 Esas - 2024/602
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/419
KARAR NO : 2024/602
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki olduğu ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın, fabrika ve eklerinin, Ankara Batı İcra Müd. ... talimat sayılı dosyasında yapılan ihale ile cebri icra suretiyle müvekkili tarafından satın alındığını, davalı şirket tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, ancak davanın reddedildiğini ve satışın kesinleştiğini, davalılardan ... önceki malik, ... sonraki malik, müvekkil ise ihale sonrası malik olduğunu, müvekkiline ait taşınmazın ihale sonrası ve halen ... Şti. tarafından kullanıldığını, taraflarına teslim edilmediğini, tahliye ve teslim tutanaklarında da davalılar tarafından kullanıldığının beyan ve ikrar edildiğini, her ne kadar davalılar arasında kira sözleşmesi olduğu beyan edilse de, kira sözleşmesinin noterlikçe düzenlenmiş/onaylanmış olmayıp, her zaman tanzim edilebilecek gerçeği yansıtmayan adi bir evrak olduğunu, davalıların işgalinin haksız olduğunu belirterek, davalıların haksız işgalinden dolayı...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/419
KARAR NO : 2024/602
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların maliki olduğu ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın, fabrika ve eklerinin, Ankara Batı İcra Müd. ... talimat sayılı dosyasında yapılan ihale ile cebri icra suretiyle müvekkili tarafından satın alındığını, davalı şirket tarafından ihalenin feshi davası açıldığını, ancak davanın reddedildiğini ve satışın kesinleştiğini, davalılardan ... önceki malik, ... sonraki malik, müvekkil ise ihale sonrası malik olduğunu, müvekkiline ait taşınmazın ihale sonrası ve halen ... Şti. tarafından kullanıldığını, taraflarına teslim edilmediğini, tahliye ve teslim tutanaklarında da davalılar tarafından kullanıldığının beyan ve ikrar edildiğini, her ne kadar davalılar arasında kira sözleşmesi olduğu beyan edilse de, kira sözleşmesinin noterlikçe düzenlenmiş/onaylanmış olmayıp, her zaman tanzim edilebilecek gerçeği yansıtmayan adi bir evrak olduğunu, davalıların işgalinin haksız olduğunu belirterek, davalıların haksız işgalinden dolayı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/393 K.4 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/392 K.4 Haziran 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/395 K.4 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/550 E., 2024/594 K.4 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/627 E., 2024/592 K.4 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/593 K.4 Haziran 2024