Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/691 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/433
- Karar No
- 2024/691
- Konu
- Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/433 Esas - 2024/691
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/433 Esas
KARAR NO : 2024/691
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafın 2010 yılı Mayıs ayında sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince müvekkili dolusavak, su alma yapısı ve hidroelektrik santral işinin yapımını üstlendiğini ve üstlenmiş olduğu edimi yerine getirdiğini, yapmış olduğu işlere ilişkin olarak 31.08.2010 tarih ... sıra nolu 68.093,12 TL, 05.09.2010 tarih ... sıra nolu 7.371,30 TL, 04.11.2010 tarih ... sıra nolu 115.955,31 TL, 04.11.2010 tarih ... sıra nolu 66.080,00 TL, 21.12.2010 tarih ... sıra nolu 16.520,00 TL, 23.12.2010 tarih ... sıra nolu 5.074,00 TL'lik faturaları kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalının bu faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunduğunu lakin borcun tamamını ödemediğinden bakiye fatura bedellerine ilişkin olarak Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine dosyanın yetkili Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/433 Esas
KARAR NO : 2024/691
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2024
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı tarafın 2010 yılı Mayıs ayında sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince müvekkili dolusavak, su alma yapısı ve hidroelektrik santral işinin yapımını üstlendiğini ve üstlenmiş olduğu edimi yerine getirdiğini, yapmış olduğu işlere ilişkin olarak 31.08.2010 tarih ... sıra nolu 68.093,12 TL, 05.09.2010 tarih ... sıra nolu 7.371,30 TL, 04.11.2010 tarih ... sıra nolu 115.955,31 TL, 04.11.2010 tarih ... sıra nolu 66.080,00 TL, 21.12.2010 tarih ... sıra nolu 16.520,00 TL, 23.12.2010 tarih ... sıra nolu 5.074,00 TL'lik faturaları kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalının bu faturalara karşılık bir kısım ödemede bulunduğunu lakin borcun tamamını ödemediğinden bakiye fatura bedellerine ilişkin olarak Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine dosyanın yetkili Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/523 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/521 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/524 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/701 E., 2024/679 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/694 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/383 K.27 Haziran 2024