İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/524 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/210
- Karar No
- 2024/524
- Konu
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/590
KARAR NO: 2024/373
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İli ---------- İlçesi'nde yer alan "-----------" sitesi otoparkına Plaka Tanıma Sistemi kurulması için davalı taraf ile sözleşme imzalandığını, borçlunun işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, Plaka Tanıma Sisteminin birçok yönden ayıplı olduğu, beklenen faydayı sağlayacak nitelikte olmadığını, ---------- Noterliği'nin 04.06.2021 tarihli ihtarnamesi ile davalıdan Plaka Tanıma Sisteminin kusursuz hale getirilmesi talep edildiği ancak sonuç alınamadığını, ayıpların ve zararın tespiti amacıyla -------- D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, iş sözleşmeye uygun olarak ifa edilmediği için 24.600,00- TL ödeme yapıldığını, bu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının kusurlu olduğu halde haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Projesi işi kapsamında davacı ile Elektrik - İnşaat İşleri yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, iş kalemlerinin tamamının tam ve eksiksiz...
ESAS NO: 2022/590
KARAR NO: 2024/373
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İli ---------- İlçesi'nde yer alan "-----------" sitesi otoparkına Plaka Tanıma Sistemi kurulması için davalı taraf ile sözleşme imzalandığını, borçlunun işi sözleşmeye uygun olarak yerine getirmediğini, Plaka Tanıma Sisteminin birçok yönden ayıplı olduğu, beklenen faydayı sağlayacak nitelikte olmadığını, ---------- Noterliği'nin 04.06.2021 tarihli ihtarnamesi ile davalıdan Plaka Tanıma Sisteminin kusursuz hale getirilmesi talep edildiği ancak sonuç alınamadığını, ayıpların ve zararın tespiti amacıyla -------- D.İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, iş sözleşmeye uygun olarak ifa edilmediği için 24.600,00- TL ödeme yapıldığını, bu alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının kusurlu olduğu halde haksız olarak itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı icra takibinin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Projesi işi kapsamında davacı ile Elektrik - İnşaat İşleri yapılması hususunda sözleşme akdedildiğini, iş kalemlerinin tamamının tam ve eksiksiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/35 E., 2024/632 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/523 K.27 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/521 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E., 2024/691 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/701 E., 2024/679 K.27 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/694 K.27 Haziran 2024