Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/443 E., 2024/395 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/443
- Karar No
- 2024/395
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/443 Esas - 2024/395
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/443
KARAR NO : 2024/395
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 17/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekler ve senetler bedelsiz olduklarının tespitine, müvekkilin uğramış olduğu maddi- manevi zararın mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi, kötü niyet tazminatı ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete karşı dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zira müvekkilin davacılardan ... Ltd. Şti.'nden kambiyo senedine değil faturaya dayalı alacağı mevcut olduğunu, ilamsız icra takibi başlatıldıktan sonra davacı yan tarafından yapılan itirazın da Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden iptaline karar verildiğini ve icra dosyasının kesinleştiğini, ancak davacı borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla işbu davanın müvekkiline yönetilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, davanın...
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/443
KARAR NO : 2024/395
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 17/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekler ve senetler bedelsiz olduklarının tespitine, müvekkilin uğramış olduğu maddi- manevi zararın mevduata uygulanan en yüksek ticari faizi, kötü niyet tazminatı ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkili şirkete karşı dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zira müvekkilin davacılardan ... Ltd. Şti.'nden kambiyo senedine değil faturaya dayalı alacağı mevcut olduğunu, ilamsız icra takibi başlatıldıktan sonra davacı yan tarafından yapılan itirazın da Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden iptaline karar verildiğini ve icra dosyasının kesinleştiğini, ancak davacı borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, dolayısıyla işbu davanın müvekkiline yönetilmesinde hukuki yarar bulunmadığından, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/520 E., 2024/295 K.17 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/579 E., 2024/296 K.17 Nisan 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1272 E., 2024/401 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/341 K.17 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/218 K.17 Nisan 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/25 E., 2024/287 K.17 Nisan 2024