Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/611 E., 2024/828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/611
- Karar No
- 2024/828
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/611 Esas - 2024/828
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/611 Esas
KARAR NO : 2024/828
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketi tarafından, davalı ... şirketi arasında gerçekleşen hizmet sözleşmesine rağmen ödenmeyen fatura bedellerini tahsil amacıyla takip başlattığı Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kahramankazan Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği,. taraflar zorunlu arabuluculuk sürecine başlamış olup son oturum tutanağında da anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/611 Esas
KARAR NO : 2024/828
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
K. YAZIM TARİHİ: 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketi tarafından, davalı ... şirketi arasında gerçekleşen hizmet sözleşmesine rağmen ödenmeyen fatura bedellerini tahsil amacıyla takip başlattığı Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Kahramankazan Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında ödeme emrine yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği,. taraflar zorunlu arabuluculuk sürecine başlamış olup son oturum tutanağında da anlaşamadıklarını, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve davalı hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/144 E., 2024/654 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/467 E., 2024/528 K.19 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/565 E., 2024/573 K.19 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/653 K.19 Temmuz 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/440 K.19 Temmuz 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/740 K.19 Temmuz 2024