Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/150 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/382
- Karar No
- 2024/150
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/382 Esas
KARAR NO : 2024/150
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...' in maliki olduğu, davalı ... tarafından idare edilen diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın geri geri manevra yaparken davacıya ait ... ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hasar ihbarının yapılmadığını, tamir faturası ibraz edilmemesi sebebiyle tazminatın KDV siz olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı aracının yabancı plakalı olduğunun, yabancı plakalı araçların Türkiye' de karıştığı kazalarda oluşan değer kaybı taleplerinin teminat dışı olduğunu, davanını reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ... ve ... ...' a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/382 Esas
KARAR NO : 2024/150
DAVA TARİHİ : 03/06/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...' in maliki olduğu, davalı ... tarafından idare edilen diğer davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın geri geri manevra yaparken davacıya ait ... ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta hasar oluştuğunu ve değer kaybı meydana geldiğini, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, hasar ihbarının yapılmadığını, tamir faturası ibraz edilmemesi sebebiyle tazminatın KDV siz olması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı aracının yabancı plakalı olduğunun, yabancı plakalı araçların Türkiye' de karıştığı kazalarda oluşan değer kaybı taleplerinin teminat dışı olduğunu, davanını reddini talep etmiştir.
Davalılar ... ... ve ... ...' a dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/144 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/207 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/209 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/111 K.21 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/888 E., 2024/148 K.21 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/113 K.21 Şubat 2024