İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/694
- Karar No
- 2024/144
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/694
KARAR NO: 2024/144
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 19/01/2024 tarihli dilekçe ile maddi hatası düzeltilen dava dilekçesinde özetle, "Tasfiye Halinde --------- ünvanlı şirketin tasfiyesinin ortak ve tasfiye memuru sıfatıyla davacı tarafından gerçekleştirildiği, söz konusu şirketin ------- numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğu, söz konusu şirketin --------- nüshasında yayınlanan genel kurul kararı kapsamında tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve şirketin kapatılması kararı alındığı, tasfiye sonucu terkin işleminin 08/05/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği ve fakat daha sonra şirket adına kayıtlı ---- plakalı aracın bulunduğunun anlaşıldığı ileri sürülerek söz konusu şirketin ----- plakalı aracın tasfiyesinin sağlanması için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da düzeltme ve dava dilekçelerini tekrar etmiştir. Davalı------ vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava --------sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde -------- ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu...
ESAS NO: 2023/694
KARAR NO: 2024/144
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve 19/01/2024 tarihli dilekçe ile maddi hatası düzeltilen dava dilekçesinde özetle, "Tasfiye Halinde --------- ünvanlı şirketin tasfiyesinin ortak ve tasfiye memuru sıfatıyla davacı tarafından gerçekleştirildiği, söz konusu şirketin ------- numarası ile kayıtlı bir limited şirketi olduğu, söz konusu şirketin --------- nüshasında yayınlanan genel kurul kararı kapsamında tasfiye işlemlerinin tamamlanması ve şirketin kapatılması kararı alındığı, tasfiye sonucu terkin işleminin 08/05/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiği ve fakat daha sonra şirket adına kayıtlı ---- plakalı aracın bulunduğunun anlaşıldığı ileri sürülerek söz konusu şirketin ----- plakalı aracın tasfiyesinin sağlanması için ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da düzeltme ve dava dilekçelerini tekrar etmiştir. Davalı------ vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Dava --------sicilinden tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan ''Tasfiye Halinde -------- ünvanlı şirket adına kayıtlı olduğu halde tasfiye dışı kalan söz konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/358 E., 2024/85 K.21 Şubat 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/86 K.21 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E., 2024/126 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/207 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/602 E., 2024/209 K.21 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/150 K.21 Şubat 2024