Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/385 E., 2024/123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/385
- Karar No
- 2024/123
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 Esas
KARAR NO : 2024/123
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kısıtlının, bütün malvarlığının haciz ve ipotekli olduğunu, hali hazırda serbestçe tasarruf edebileceği istisnasız hiçbir malvarlığı bulunmadığını, uyuşmazlığa konu olan taşınmazın dışında müvekkilinin daha pek çok taşınmazının oğlu tarafından bankalara usulsüz olarak ipotek olarak verildiğini, bu ipoteklere dayalı olarak takibe geçildiğini ve müvekkilinin en değerli taşınmazlarının usule aykırı olarak satıldığını, bunun dışında dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından, ... günlü, ... yevmiye numaralı, ...-TL bedelli ipotek senedine ve dava dışı ... Limited Şirketi ile adı geçen banka arasında yapılan ve davacının da ... TL kefalet tutarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imza koymuş olduğu bila tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak usulsüz olduğunu belirttiği davacı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'ne ait ... E. sayılı takip dosyasında toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda kısıtlı davacının mülkiyetindeki ... nolu bağımsız bölümün satışının gerçekleştirildiğini, yine dava dışı ..., ... Bankası, ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/385 Esas
KARAR NO : 2024/123
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kısıtlının, bütün malvarlığının haciz ve ipotekli olduğunu, hali hazırda serbestçe tasarruf edebileceği istisnasız hiçbir malvarlığı bulunmadığını, uyuşmazlığa konu olan taşınmazın dışında müvekkilinin daha pek çok taşınmazının oğlu tarafından bankalara usulsüz olarak ipotek olarak verildiğini, bu ipoteklere dayalı olarak takibe geçildiğini ve müvekkilinin en değerli taşınmazlarının usule aykırı olarak satıldığını, bunun dışında dava dışı ... Bankası A.Ş tarafından, ... günlü, ... yevmiye numaralı, ...-TL bedelli ipotek senedine ve dava dışı ... Limited Şirketi ile adı geçen banka arasında yapılan ve davacının da ... TL kefalet tutarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imza koymuş olduğu bila tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak usulsüz olduğunu belirttiği davacı ... aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'ne ait ... E. sayılı takip dosyasında toplam ....-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu kapsamda kısıtlı davacının mülkiyetindeki ... nolu bağımsız bölümün satışının gerçekleştirildiğini, yine dava dışı ..., ... Bankası, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/119 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/550 E., 2024/66 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/920 E., 2024/77 K.13 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/32 E., 2024/104 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/106 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/644 E., 2024/156 K.13 Şubat 2024