Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E., 2024/504 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/293
- Karar No
- 2024/504
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari satıştan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davalının babasına davalının lehtarı olduğu ... Şubesinin ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli çek teslim edilmesine rağmen, karşılığı olan malların teslim edilmediğini bu nedenle bedelsiz kalan çekten borçlu olmadığının tespitini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davalının tacir olup olmadığına dair araştırma müzekkereleri yazılmış, cevabi yazılara göre bilanço usulüne göre defter tutan tacir olduğu kabul edilmiş, buna göre talimat mahkemesi aracılığıyla davalıya ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı davetiye gönderilmiş, davalı buna rağmen defter sunmayarak HMK 220-222 uyarınca defterlerini ibrazdan kaçınmış ve karşı tarafın usulüne uygun tuttuğu defter kayıtlarını ikrar etmiş sayılmıştır.
Davacının defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, defterlerini usulüne uygun tuttuğu, defterlerin lehine ve aleyhine delil vasfı bulunduğu, defter uyarınca davaya konu çek karşılığında mal...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/293 Esas
KARAR NO : 2024/504
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari satıştan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, davalının babasına davalının lehtarı olduğu ... Şubesinin ... keşide tarihli ... numaralı ... TL bedelli çek teslim edilmesine rağmen, karşılığı olan malların teslim edilmediğini bu nedenle bedelsiz kalan çekten borçlu olmadığının tespitini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Davalının tacir olup olmadığına dair araştırma müzekkereleri yazılmış, cevabi yazılara göre bilanço usulüne göre defter tutan tacir olduğu kabul edilmiş, buna göre talimat mahkemesi aracılığıyla davalıya ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı davetiye gönderilmiş, davalı buna rağmen defter sunmayarak HMK 220-222 uyarınca defterlerini ibrazdan kaçınmış ve karşı tarafın usulüne uygun tuttuğu defter kayıtlarını ikrar etmiş sayılmıştır.
Davacının defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, defterlerini usulüne uygun tuttuğu, defterlerin lehine ve aleyhine delil vasfı bulunduğu, defter uyarınca davaya konu çek karşılığında mal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E., 2024/837 K.18 Temmuz 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1442 E., 2024/836 K.18 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/942 E., 2024/612 K.18 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/503 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/271 E., 2024/629 K.18 Temmuz 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/373 E., 2024/628 K.18 Temmuz 2024