Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/330 E., 2024/50 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/330
- Karar No
- 2024/50
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 Esas
KARAR NO : 2024/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir çelik ve inşaat malzemeleri pazarlama işi ile uğraşan bir tacir olduğu, davalı da kendi işletmesinin işkolu için kullanmak amacıyla söz konusu malzemeleri satın aldığı, müvekkili nezdinde ticari bir satış olan bu satış ilişkisinin davalının da kendi işletmesinde işleyip pazarlama amacıyla satın alması hususunun ticari iş olduğu, davalıya teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı tarafından eksik yapıldığı, bu hususta müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap bakiyesi ilgili icra dosyası ile tahsil etmek istediğini, lakin davalı tarafından söz konusu borcun inkar edildiği, müvekkilinin faturaya dayalı olarak başlattığı icra takibi ile davalı şirket ile mevcut olan somut faturalara dayalı cari hesap bakiyesini talep ettiği, faturayı ve malları teslim aldığı, müvekkiline borcunu ödeyeceği vaadinde bulunduğu lakin ödemeyi yapmadığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek durdurulan Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Dosyadaki itirazın mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptaline ve takibin devamına, müvekkil şirketin faturaya dayalı bu alacağının tamamı ödeninceye kadar; bu...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 Esas
KARAR NO : 2024/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İ davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin demir çelik ve inşaat malzemeleri pazarlama işi ile uğraşan bir tacir olduğu, davalı da kendi işletmesinin işkolu için kullanmak amacıyla söz konusu malzemeleri satın aldığı, müvekkili nezdinde ticari bir satış olan bu satış ilişkisinin davalının da kendi işletmesinde işleyip pazarlama amacıyla satın alması hususunun ticari iş olduğu, davalıya teslimi yapılan söz konusu malzemelere dair ödemelerin ise davalı tarafından eksik yapıldığı, bu hususta müvekkili ile davalı arasındaki cari hesap bakiyesi ilgili icra dosyası ile tahsil etmek istediğini, lakin davalı tarafından söz konusu borcun inkar edildiği, müvekkilinin faturaya dayalı olarak başlattığı icra takibi ile davalı şirket ile mevcut olan somut faturalara dayalı cari hesap bakiyesini talep ettiği, faturayı ve malları teslim aldığı, müvekkiline borcunu ödeyeceği vaadinde bulunduğu lakin ödemeyi yapmadığı, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek durdurulan Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Dosyadaki itirazın mevcut borç ilişkisi sebebi ile iptaline ve takibin devamına, müvekkil şirketin faturaya dayalı bu alacağının tamamı ödeninceye kadar; bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/38 K.18 Ocak 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/35 K.18 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/676 E., 2024/51 K.18 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/412 E., 2024/49 K.18 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/76 K.18 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/446 E., 2024/67 K.18 Ocak 2024