Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/545 E., 2024/374 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/545
- Karar No
- 2024/374
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/545 Esas
KARAR NO : 2024/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat iskele elemanlarının satış ve kiralanması işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin kira bedeline istinaden düzenlediği ... tarih, ... no.lu ....-TL'lik e arşiv fatura karşılığı davalıdan alacak tutarına istinaden Antalya Genel İcra Md.lüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca yaptığı itiraz ile icra takibinin durduğunu, takip konusu faturaya ilişkin davalının itiraz veya iade faturasının bulunmadığını ve ticari kayıtlarında yer aldığı iddiası ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu fatura muhteviyatının iskele kira bedeli alacağı olmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, takip konusu faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin görüldüğünü ispatlamadığını, hizmetin verildiğine dair hiç bir belgenin ibraz edilmediği ve ispat edilmediğini, faturayı düzenleyen davacının mal veya hizmetin verildiğini kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/545 Esas
KARAR NO : 2024/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat iskele elemanlarının satış ve kiralanması işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin kira bedeline istinaden düzenlediği ... tarih, ... no.lu ....-TL'lik e arşiv fatura karşılığı davalıdan alacak tutarına istinaden Antalya Genel İcra Md.lüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca yaptığı itiraz ile icra takibinin durduğunu, takip konusu faturaya ilişkin davalının itiraz veya iade faturasının bulunmadığını ve ticari kayıtlarında yer aldığı iddiası ile takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu fatura muhteviyatının iskele kira bedeli alacağı olmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, takip konusu faturanın malın teslim edildiği veya hizmetin görüldüğünü ispatlamadığını, hizmetin verildiğine dair hiç bir belgenin ibraz edilmediği ve ispat edilmediğini, faturayı düzenleyen davacının mal veya hizmetin verildiğini kanıtlamak zorunda olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/298 E., 2024/607 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/109 E., 2024/294 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/768 E., 2024/292 K.22 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/373 K.22 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/305 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/407 K.22 Mayıs 2024