Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/619
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/619 Esas
KARAR NO : 2024/375
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Kavşağı, ... sokak ... .../... adresinde yer alan havuz izolasyonu yapılması hususunda anlaşma sağlanarak yüklenici firma olan müvekkil tarafından taraflar arasındaki anlaşma şartlarına uygun biçimde yerine getirildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından taahhüt edilen imalatlar sözleşmeler ve eklerine uygun olarak yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana kesin hak edişe ilişkin evrakların gönderilerek bildirilmiş olmasına karşın davalı yan tarafından kesin hak ediş onaylanmadığını ve müvekkilin sözleşmeden doğan hak ve alacaklarının bir kısmı müvekkile ödenmediğini, bahsi geçen işin yerine getirilmesi neticesinde havuz izolasyonuna ilişkin fatura düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini, bu gelişmelere karşın davalı yan tarafından müvekkile ödenmesi gereken alacağı ödenmediğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı yan edimlerini gereği gibi ifa etmediğinden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/619 Esas
KARAR NO : 2024/375
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... Kavşağı, ... sokak ... .../... adresinde yer alan havuz izolasyonu yapılması hususunda anlaşma sağlanarak yüklenici firma olan müvekkil tarafından taraflar arasındaki anlaşma şartlarına uygun biçimde yerine getirildiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından taahhüt edilen imalatlar sözleşmeler ve eklerine uygun olarak yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı yana kesin hak edişe ilişkin evrakların gönderilerek bildirilmiş olmasına karşın davalı yan tarafından kesin hak ediş onaylanmadığını ve müvekkilin sözleşmeden doğan hak ve alacaklarının bir kısmı müvekkile ödenmediğini, bahsi geçen işin yerine getirilmesi neticesinde havuz izolasyonuna ilişkin fatura düzenlenip davalı şirkete gönderildiğini, bu gelişmelere karşın davalı yan tarafından müvekkile ödenmesi gereken alacağı ödenmediğini, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı yan edimlerini gereği gibi ifa etmediğinden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/373 K.22 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/305 K.22 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/407 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/236 K.22 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/355 K.22 Mayıs 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/533 E., 2024/354 K.22 Mayıs 2024