Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/648
- Karar No
- 2024/412
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvurmalarına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını belirtmiş bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde müvekkili sigortalısının bahsi geçen kazada kusurunun bulunmadığını bu sebeple müvekkilinin de bir sorumluluğunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporunda davacılar murisinin herhangi bir kural ihlali yapmadığı, kusurun davalı sigortalısında olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüerya raporunda davacılara isabet eden destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden ... TL, ... yönünden ... TL olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvurmalarına rağmen kendilerine ödeme yapılmadığını belirtmiş bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde müvekkili sigortalısının bahsi geçen kazada kusurunun bulunmadığını bu sebeple müvekkilinin de bir sorumluluğunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporunda davacılar murisinin herhangi bir kural ihlali yapmadığı, kusurun davalı sigortalısında olduğu bildirilmiştir.
Alınan aktüerya raporunda davacılara isabet eden destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden ... TL, ... yönünden ... TL olduğu bildirilmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava trafik kazası nedeniyle tazminat istemidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/484 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/388 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/416 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/358 E., 2024/413 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/386 K.10 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/541 E., 2024/413 K.10 Haziran 2024