Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/567 E., 2024/416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/567
- Karar No
- 2024/416
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının yurt dışı yükünü taşıdığını bu taşıma için 7500 USD'ye anlaştıklarını ancak müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirmesine rağmen davalının bedeli ödemediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını öne sürmüş yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin bu taşımadan kaynaklı borcu olan 2000 USD'yi davacıya ödediğini başkaca bir borcunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olmakla ticari kayıtlarının incelenmesi için gün tayin edilmiş davalı kayıt ve defterlerini sunmamış, davacının sunmuş olduğu defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfında olduğu, davalı adına 7500 USD borç kaydı yapılıp 2000 USD ödeme alındığı ve 5500 USD davalı borcunun gözüktüğünü belirtmiştir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 Esas
KARAR NO : 2024/416
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, davalının yurt dışı yükünü taşıdığını bu taşıma için 7500 USD'ye anlaştıklarını ancak müvekkilinin taşıma işini gerçekleştirmesine rağmen davalının bedeli ödemediğini bu sebeple icra takibi başlattıklarını öne sürmüş yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin bu taşımadan kaynaklı borcu olan 2000 USD'yi davacıya ödediğini başkaca bir borcunun olmadığını öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Taraflar tacir olmakla ticari kayıtlarının incelenmesi için gün tayin edilmiş davalı kayıt ve defterlerini sunmamış, davacının sunmuş olduğu defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfında olduğu, davalı adına 7500 USD borç kaydı yapılıp 2000 USD ödeme alındığı ve 5500 USD davalı borcunun gözüktüğünü belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/419 E., 2024/483 K.10 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/484 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/739 E., 2024/388 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/412 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/358 E., 2024/413 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/386 K.10 Haziran 2024