Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/669 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/669
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/669 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamaya ilişkin son tutanağın mahkemeye sunulduğunu, sorumluluk davası kapsamında tazminat talepli olarak açılan işbu dava, HMK m. 107 uyarınca, belirsiz alacak davası olarak açıldığını, zira uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenemediğini, dava değeri dava içinde yapılacak keşif ve uzman bilirkişi incelemesi ile objektif olarak mümkün olabileceğini, alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında sunulacak ve getirtilecek delillerin birlikte değerlendirilmesi, konularında uzman bilirkişi incelemesi yapılmasıyla ve keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğunu, bu sebeple, davanın tazminata yönelik kısmı belirsiz alacak davası olarak görülmeli ve karara bağlanması gerektiğini, davalının yönetim kurulu üyeleri arasında bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak No:... ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/669 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşamamaya ilişkin son tutanağın mahkemeye sunulduğunu, sorumluluk davası kapsamında tazminat talepli olarak açılan işbu dava, HMK m. 107 uyarınca, belirsiz alacak davası olarak açıldığını, zira uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenemediğini, dava değeri dava içinde yapılacak keşif ve uzman bilirkişi incelemesi ile objektif olarak mümkün olabileceğini, alacağın miktarının belirlenebilmesinin, tahkikat aşamasında sunulacak ve getirtilecek delillerin birlikte değerlendirilmesi, konularında uzman bilirkişi incelemesi yapılmasıyla ve keşif gibi sair işlemlerin yapılmasına bağlı olduğunu, bu sebeple, davanın tazminata yönelik kısmı belirsiz alacak davası olarak görülmeli ve karara bağlanması gerektiğini, davalının yönetim kurulu üyeleri arasında bulunduğu ... Mahallesi ... Sokak No:... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/116 K.20 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/43 E., 2024/124 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/481 E., 2024/162 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/101 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/692 E., 2024/102 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/796 E., 2024/103 K.20 Şubat 2024