Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/385 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683 Esas
KARAR NO : 2024/385
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in idaresinde diğer davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından Kasko sigortası ile sigortalanan araç ile müvekkili aracın çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin malul kalıp tedavi gördüğünü bu sebeple manevi zarara uğradığını belirtmiş ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde zarar ile kaza arasında illiyetin ispatlanması gerektiğini, kusuru kabul etmediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmişlerdir.
Ara buluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
Davacının dayandığı maluliyet raporunun yanlış yönetmelik hükümlerine göre alındığı anlaşılmakla kaza tarihinde geçerli olan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet hesabı için rapor alınmış rapora göre davacının kalıcı bir maluliyetinin olmadığı görülmüştür.
Davacı kusur yönünden uzman raporu sunmuş buna göre davacının tali davalı sürücünün asli kusurlu olduğu bildirilmiş; kusur tayini nihai olarak hakime ait olduğundan yeni rapor alınmamıştır.