Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/722
- Karar No
- 2024/449
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas
KARAR NO : 2024/449
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen ... Belediye yasası gereği ... Dairesi Başkanlığı bünyesinde şoför personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın işçilik hak ve alacaklarının bulunduğu iddiası ile hukuki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözülmesi yapılan başvuru sonucunda anlaşma olduğunu, Kıdem Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti olarak toplam ... TL dava dışı ...'ın hesabına ödendiğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale mevzuatı gereğince söz konusu hizmet alım ihalesi bir bütün olarak ihale edilmiş ve ihaleyi alan davalı şirketlerden ihale konusu hizmetin yapılması satın alındığını, Kurumun sorumluluğunun ihale dokümanı gereğince hak edişi yani ihale bedelini ödemek olup, davalı şirketlerin sorumluluğu da ihale konusu işi yerine getirmek olduğunu, Kurumun ihale konusu bedelleri davalı şirketlere ödemiş olmasına rağmen davalı şirketlerin kendi sorumluluğunda olan dava konusu işçi alacaklarını ödemediğini, yüklenici olan davalı şirketler işçilerinin ücretlerinin, tazminatlarının, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirketler yerine iş akdinin tarafı olmayan ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/722 Esas
KARAR NO : 2024/449
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 6360 sayılı Kanun gereğince devredilen ... Belediye yasası gereği ... Dairesi Başkanlığı bünyesinde şoför personel olarak görev yapan dava dışı ...'ın işçilik hak ve alacaklarının bulunduğu iddiası ile hukuki uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözülmesi yapılan başvuru sonucunda anlaşma olduğunu, Kıdem Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti olarak toplam ... TL dava dışı ...'ın hesabına ödendiğini, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve ihale mevzuatı gereğince söz konusu hizmet alım ihalesi bir bütün olarak ihale edilmiş ve ihaleyi alan davalı şirketlerden ihale konusu hizmetin yapılması satın alındığını, Kurumun sorumluluğunun ihale dokümanı gereğince hak edişi yani ihale bedelini ödemek olup, davalı şirketlerin sorumluluğu da ihale konusu işi yerine getirmek olduğunu, Kurumun ihale konusu bedelleri davalı şirketlere ödemiş olmasına rağmen davalı şirketlerin kendi sorumluluğunda olan dava konusu işçi alacaklarını ödemediğini, yüklenici olan davalı şirketler işçilerinin ücretlerinin, tazminatlarının, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirketler yerine iş akdinin tarafı olmayan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/493 K.27 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/540 K.27 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/800 E., 2024/446 K.27 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/448 K.27 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/838 E., 2024/443 K.27 Haziran 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/456 K.27 Haziran 2024