Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/70 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/787
- Karar No
- 2024/70
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 Esas
KARAR NO : 2024/70
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı yan ile iki adet ... marka ... klimanın tamiri için anlaşmış ve klimaları davalı yana teslim ettiğini, tamirat işlemi için müvekkiline kesilen fatura bedeli de ödendiğini, davalı yan klimaların tamiratını yapmamış dolayısıyla klimaları müvekkiline teslim de etmediğini, bu durum üzerine müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Numaralı dosya ile icra takibine başladığını, davalı yan bu takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yan aleyhine başlatılan icra takibinin durması üzerine, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşılamadığını, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyaya yapılan itirazın 1.000 TL'lik (Daha sonra arttırılmak kaydıyla - Kısmi Dava) kısmının kaldırılmasıyla takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava hizmet/eser sözleşmesi gereği alacak istemidir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/787 Esas
KARAR NO : 2024/70
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı yan ile iki adet ... marka ... klimanın tamiri için anlaşmış ve klimaları davalı yana teslim ettiğini, tamirat işlemi için müvekkiline kesilen fatura bedeli de ödendiğini, davalı yan klimaların tamiratını yapmamış dolayısıyla klimaları müvekkiline teslim de etmediğini, bu durum üzerine müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla davalı yan aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Numaralı dosya ile icra takibine başladığını, davalı yan bu takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı yan aleyhine başlatılan icra takibinin durması üzerine, Arabuluculuk yoluna gidildiğini, anlaşılamadığını, Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyaya yapılan itirazın 1.000 TL'lik (Daha sonra arttırılmak kaydıyla - Kısmi Dava) kısmının kaldırılmasıyla takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava hizmet/eser sözleşmesi gereği alacak istemidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/46 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/45 K.25 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/69 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/73 K.25 Ocak 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/635 E., 2024/38 K.24 Ocak 2024
- Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/826 E., 2024/55 K.24 Ocak 2024