Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/320 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829 Esas
KARAR NO : 2024/320
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile : davalı ile aralarında bir kasko sigorta sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin aracının kaza sonucu hasara uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen hasar bedelinin ödenmediğini öne sürmüş, davanın kabulü ile hasar bedelinin kendilerine ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafın aracını kiraladığını tespit ettiklerini, bu durumun teminat dışı hallerden olduğunu, bu sebeple davacının talebinin yerinde olmadığını öne sürmüş, davanın reddini talep etmiştir.
Arabuluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirildiği görülmüştür.
... Bakanlığı'na yazılan müzekkere cevabında davaya konu aracın ... firması adına ... belgesi ile kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
Emniyete yazılan müzekkere cevabında dava konusu araçla ilgili bir kiralama bilgisinin olmadığı bildirilmiştir.
SGK ya yazılan müzekkere cevabında kazaya karışan şoförün son iki işverininin .. ile ... olduğu anlaşılmıştır.
Kazaya karışan şoförün kolluk beyanında ... çalışanı olduğunu bildirdiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Eldeki dava kasko sigorta sözleşmesine dayalı alacak davasıdır.