Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/289 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/111 Esas
KARAR NO : 2024/289
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, buna ilişkin tutanak tutularak kullanım bedeli ve ceza tutarının icra takibine konu edildiğini ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
İcra takibi ve dava sürelerine uyulduğu anlaşılmıştır.
Eldeki dava kaçak kullanıma ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalının kaçak elektrik kullandığını, kesilen cezalı tutarı da ödemediğini öne sürmüştür.
Kaçak elektrik akıma müdahale ederek sayaçtan ölçümsüz tüketim olabileceği gibi abonelik yapmadan elektrik kullanımı şeklinde de olabilir. Her halde elektrik idaresi durumu tespit ettiğinde bunu bir tutanak altına alarak gerçek tüketim ile beraber ceza tutarını da ilgiliye fatura eder. Tutulan tutanak aksi ispatlanıncaya kadar geçerli belgelerdendir. Somut olayda davacı elektrik idaresinin tutanağı usulüne uygun tuttuğu davalının aksini ispata yarar bir delil de sunmadığı bu halde davacının icra takibinde haklı olduğu anlaşılmakla davanın...