Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/451 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/153
- Karar No
- 2024/451
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir kısım bardak ve kase yapımına ilişkin sözleşme akdedildiğini ve bedelinin ödendiğini fakat davalının teslim etmesi gerekenden eksik ürün teslim ettiğini bunların bedeli için takip yaptıklarını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin faturada belirtilen tüm malzemeleri davacıya teslim ettiğini herhangi bir borcunun olmadığını öne sürmüştür.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının ise 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Tacir olan tarafların ticari kayıtları incelenmiş alınan rapora göre ... TL'lik faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafından ödendiğini, teslim belgelerine göre ise ... TL'lik kısmının teslim edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 Esas
KARAR NO : 2024/451
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında bir kısım bardak ve kase yapımına ilişkin sözleşme akdedildiğini ve bedelinin ödendiğini fakat davalının teslim etmesi gerekenden eksik ürün teslim ettiğini bunların bedeli için takip yaptıklarını ancak takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin faturada belirtilen tüm malzemeleri davacıya teslim ettiğini herhangi bir borcunun olmadığını öne sürmüştür.
Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Davaya esas takip dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının ise 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Tacir olan tarafların ticari kayıtları incelenmiş alınan rapora göre ... TL'lik faturanın her iki taraf defterinde kayıtlı olduğu ve davacı tarafından ödendiğini, teslim belgelerine göre ise ... TL'lik kısmının teslim edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Eldeki dava sözleşmeye dayalı alacak için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/453 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/438 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/439 K.1 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E., 2024/454 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/394 E., 2024/381 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E., 2024/453 K.1 Temmuz 2024