İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/384 E., 2024/453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/384
- Karar No
- 2024/453
- Konu
- Tespit
- Hüküm
- Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yenide
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/384 Esas
KARAR NO : 2024/453
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; E devlet uygulamasında, ... Şirketinde 19/05/2021 tarihinde şirket müdürü olarak gözüktüğünü, vergi kimlik numarası olan ... numaraya ait bağkur borcunun bulunduğunu, kendisinin böyle bir işyerinin olmadığını, böyle bir şirkete ortaklığının da bulunmadığını, kendisinden habersiz sahte evraklar ile üstüne şirket yapıldığını, bu şirketin kapanmasını, bağkur borcunun silinmesini talep etmiştir.
Bir davada tarafların davacı veya davalı sıfatlarının olup olmadığı yargılamanın her aşamasında Mahkemece kendiliğinden araştırılır. Tarafların davacı veya davalı sıfatı bulunmadığı tespit edilirse esasa girilmeden yargılamaya son verilebilir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı ortak olarak gözüktüğü şirketin kapanmasını ve tasfiyesini talep ettiğinden davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, hasımsız olarak açılmayacağı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/384 Esas
KARAR NO : 2024/453
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından ibraz edilen 28/06/2024 tarihli dava dilekçesinde; E devlet uygulamasında, ... Şirketinde 19/05/2021 tarihinde şirket müdürü olarak gözüktüğünü, vergi kimlik numarası olan ... numaraya ait bağkur borcunun bulunduğunu, kendisinin böyle bir işyerinin olmadığını, böyle bir şirkete ortaklığının da bulunmadığını, kendisinden habersiz sahte evraklar ile üstüne şirket yapıldığını, bu şirketin kapanmasını, bağkur borcunun silinmesini talep etmiştir.
Bir davada tarafların davacı veya davalı sıfatlarının olup olmadığı yargılamanın her aşamasında Mahkemece kendiliğinden araştırılır. Tarafların davacı veya davalı sıfatı bulunmadığı tespit edilirse esasa girilmeden yargılamaya son verilebilir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davanın hasımsız olarak açıldığı, davacı ortak olarak gözüktüğü şirketin kapanmasını ve tasfiyesini talep ettiğinden davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, hasımsız olarak açılmayacağı anlaşıldığından davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/540 E., 2024/607 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/418 E., 2024/452 K.1 Temmuz 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/445 E., 2024/492 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/185 E., 2024/438 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/439 K.1 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/153 E., 2024/451 K.1 Temmuz 2024