Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/279 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/224
- Karar No
- 2024/279
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında mevcut olan sözleşme ilişkisi çerçevesinde teslim edilen malların bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bu sebep ile icra takibine geçtiklerini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilemesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına borç doğurmayacağını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan raporda takibe dayanak faturanın he iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
Yapılan araştırma sonucu davacının tacir olduğu belirlendiğinden dosya görevsizlik ile Mahkememize gönderilmiştir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili faturaya dayalı alacaklarının ödenmediğini öne sürmüştür.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas
KARAR NO : 2024/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında mevcut olan sözleşme ilişkisi çerçevesinde teslim edilen malların bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bu sebep ile icra takibine geçtiklerini, takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilemesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını, faturaya itiraz edilmemesinin tek başına borç doğurmayacağını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı, itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Asliye Hukuk Mahkemesinde alınan raporda takibe dayanak faturanın he iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu bildirilmiştir.
Yapılan araştırma sonucu davacının tacir olduğu belirlendiğinden dosya görevsizlik ile Mahkememize gönderilmiştir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava faturaya dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili faturaya dayalı alacaklarının ödenmediğini öne sürmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/260 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/259 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/298 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E., 2024/275 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/281 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/604 E., 2024/277 K.15 Nisan 2024