Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/757 E., 2024/275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/757
- Karar No
- 2024/275
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,dava dışı sigortalısı ile aralarında arıcılık sigorta poliçesi olduğunu bu kapsamda sigortalının kovanlarının teminat kapsamına alındığını, sigortalı ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu kovanların zayi olduğunu ve bedellerinin sigortalıya ödendiğini belirtmiş ödenen bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan tazminat raporuna göre davacı tarafından yapılan ödemenin rayice uygun olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talebidir. Davacı vekili dava dışı sigortalının zararında davalıların kusurlu olduğunu öne sürmüştür.
Sigorta sözleşmesi sigortacının öngörülen rizikolar kapsamında sigortalının muhtemel zararlarının teminat altına almaktadır. Teminat şartları gerçekleştiğinde ödeme yapan sigortacı sigortalının tüm haklarına halef olacaktır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/757 Esas
KARAR NO : 2024/275
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile,dava dışı sigortalısı ile aralarında arıcılık sigorta poliçesi olduğunu bu kapsamda sigortalının kovanlarının teminat kapsamına alındığını, sigortalı ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sonucu kovanların zayi olduğunu ve bedellerinin sigortalıya ödendiğini belirtmiş ödenen bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Alınan kusur raporuna göre kazada davalı sürücünün kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Alınan tazminat raporuna göre davacı tarafından yapılan ödemenin rayice uygun olduğu bildirilmiştir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talebidir. Davacı vekili dava dışı sigortalının zararında davalıların kusurlu olduğunu öne sürmüştür.
Sigorta sözleşmesi sigortacının öngörülen rizikolar kapsamında sigortalının muhtemel zararlarının teminat altına almaktadır. Teminat şartları gerçekleştiğinde ödeme yapan sigortacı sigortalının tüm haklarına halef olacaktır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/259 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/298 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/279 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/688 E., 2024/281 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/604 E., 2024/277 K.15 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/60 E., 2024/282 K.15 Nisan 2024