Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/342
- Karar No
- 2024/372
- Konu
- Zayi Belgesi Verilmesi
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi anlamına gelecektir ve kanunun koyucunun yetki kuralı koymasının anlamı olmadığı sonucuna varılacaktır. Bu nedenle yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, sunulan vekaletname uyarınca hamil şirketin merkezinin Serik olmakla yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve yine ödeme yeri çek suretine göre mahkememiz yetki sınırı dışında kalmakla, yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesi ... Çek Seri Numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli çekin çalındığı veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilerek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralı HMK 384. Maddede belirlenmiştir. Bu yetki kuralı kesin mahiyette olup resen dikkate alınmalıdır. Aksi düşünce, cevap dilekçesi sunulamayacak karşı tarafı bulunmayan çekişmesiz yargı işlerinde, yetkiyi talep edenin dilediği şekilde belirlemesi anlamına gelecektir ve kanunun koyucunun yetki kuralı koymasının anlamı olmadığı sonucuna varılacaktır. Bu nedenle yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, sunulan vekaletname uyarınca hamil şirketin merkezinin Serik olmakla yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve yine ödeme yeri çek suretine göre mahkememiz yetki sınırı dışında kalmakla, yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/221 E., 2024/379 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/378 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/298 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/383 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/389 K.21 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/567 E., 2024/493 K.21 Mayıs 2024