Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/388
- Karar No
- 2024/390
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araçta ... tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru da bulunmadığını, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen hasarın tazminine yönelik poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle davalının ödeme yapması gerektiğini, davanın kabulünü, belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere ) şimdilik 100,00 TL maddi zararın - hasar tazminatı -, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilir.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/388 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araçta ... tarihinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru da bulunmadığını, müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen hasarın tazminine yönelik poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen sorumluluk nedeniyle davalının ödeme yapması gerektiğini, davanın kabulünü, belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere ) şimdilik 100,00 TL maddi zararın - hasar tazminatı -, davalı sigorta şirketinden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;
Eldeki dava sigorta sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Bilindiği üzere görev kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/387 K.29 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/312 K.29 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/393 E., 2024/401 K.29 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E., 2024/321 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/383 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/658 E., 2024/417 K.28 Mayıs 2024