Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/392
- Karar No
- 2024/388
- Konu
- Tazminat (Rücuen Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' nın işçilik alacaklarının tazmini amacıyla Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada verilen kararın kesinleşmesi üzerine ilamın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, yapılan ilamlı takip sonucu müvekkilinin takibe konu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı ile arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca ödenen işçilik alacakları bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin kayıtlarının incelenmesinde şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin İstanbul ... İcra İflas Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında görüldüğü anlaşılmıştır.
Eldeki davada davacı, davalı şirketin iflasından sonra davalıdan rücuen alacak talep etmiş olup, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan eldeki davanın iflasdan sonra açılan İcra İflas Kanunu 235. Maddede düzenlenen kayıt kabul davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/392 Esas
KARAR NO : 2024/388
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' nın işçilik alacaklarının tazmini amacıyla Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında açmış olduğu davada verilen kararın kesinleşmesi üzerine ilamın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, yapılan ilamlı takip sonucu müvekkilinin takibe konu bedeli ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı ile arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca ödenen işçilik alacakları bedelinden davalının sorumlu olduğunu belirterek ödenen bedelin ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin kayıtlarının incelenmesinde şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin İstanbul ... İcra İflas Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında görüldüğü anlaşılmıştır.
Eldeki davada davacı, davalı şirketin iflasından sonra davalıdan rücuen alacak talep etmiş olup, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan eldeki davanın iflasdan sonra açılan İcra İflas Kanunu 235. Maddede düzenlenen kayıt kabul davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/299 K.27 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E., 2024/609 K.27 Mayıs 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/272 E., 2024/608 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/491 K.27 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/517 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/50 E., 2024/446 K.27 Mayıs 2024