Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/50 E., 2024/446 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/50
- Karar No
- 2024/446
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/50 Esas - 2024/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/50 Esas
KARAR NO : 2024/446
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI ....
.....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in 1996 ilâ 31.12.2018 tarihleri arasında ..... Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Bitkisel, Yapısal, Tesisat Elektrik, Bakım Onarım İşi kapsamında çalıştığını, dava dışı işçinin davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve Agi alacağı talebiyle davacı aleyhine .... E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, ....'nin 01.04.2021 tarih .... . sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi ...'ın ise 19.05.2011 ilâ 22.12.2018 tarihlerinde yukarıda belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti,...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/50 Esas
KARAR NO : 2024/446
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI ....
.....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :....
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in 1996 ilâ 31.12.2018 tarihleri arasında ..... Parkları, Yeşil Alanları, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Barajları, Bitkisel, Yapısal, Tesisat Elektrik, Bakım Onarım İşi kapsamında çalıştığını, dava dışı işçinin davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve Agi alacağı talebiyle davacı aleyhine .... E. sayılı dosyasıyla dava açtığını, ....'nin 01.04.2021 tarih .... . sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, dava dışı işçi ...'ın ise 19.05.2011 ilâ 22.12.2018 tarihlerinde yukarıda belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı ile davalı ve dava dışı şirketler arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UBGT ücreti, fazla mesai ücreti,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/392 E., 2024/388 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/189 E., 2024/491 K.27 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/203 E., 2024/517 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/348 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/33 E., 2024/376 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/379 K.27 Mayıs 2024