Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/433 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 Esas
KARAR NO : 2024/433
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/05/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .../... Şubesine ait keşidecisi ... Şti olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL, ... ... şubesine ait ... Şti. Olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL, ... ... şubesine ait ... Şti. Olan ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekleri kaybettiğini, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, talep ve beyan etmiştir.
Davacı ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı ... vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.