İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/121 E., 2024/577 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/121
- Karar No
- 2024/577
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/121 Esas
KARAR NO: 2024/577
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 04/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ayıplı hizmetin nezdinde gerçekleştiği ------- plakalı ticari aracın maliki olduğunu, müvekkilinin, söz konusu -------- plaka ticari aracını, çalışmakta olduğu turizm sektörü nezdinde, bağlantılı olarak yolcu taşımacılığı gibi sair ticari faaliyetlerde kullandığını, bu kapsamda ilgili aracın, müvekkilin çalışma hayatına/aylık kazancına olan etkisinin netliği sabit olduğunu, davalıya sektörel anlamda güvenip ilgili ticari aracını emanet ettiğini, ancak aracını teslim almak için gittiğinde, araç nezdinde sair hasarların meydana gördüğünü gördüğünü, davalı tarafından verilen hizmet kapsamında müvekkiline ait ------- plaka araçta oluşan hasarların davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 29/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduğunu, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte iddia edilen alacaklar hususunda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı tarafın süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, yetkili mahkemenin ------- mahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini...
ESAS NO: 2024/121 Esas
KARAR NO: 2024/577
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/12/2023
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 04/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ayıplı hizmetin nezdinde gerçekleştiği ------- plakalı ticari aracın maliki olduğunu, müvekkilinin, söz konusu -------- plaka ticari aracını, çalışmakta olduğu turizm sektörü nezdinde, bağlantılı olarak yolcu taşımacılığı gibi sair ticari faaliyetlerde kullandığını, bu kapsamda ilgili aracın, müvekkilin çalışma hayatına/aylık kazancına olan etkisinin netliği sabit olduğunu, davalıya sektörel anlamda güvenip ilgili ticari aracını emanet ettiğini, ancak aracını teslim almak için gittiğinde, araç nezdinde sair hasarların meydana gördüğünü gördüğünü, davalı tarafından verilen hizmet kapsamında müvekkiline ait ------- plaka araçta oluşan hasarların davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 29/02/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduğunu, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte iddia edilen alacaklar hususunda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı tarafın süresi içinde ayıp ihbarında bulunmadığını, yetkili mahkemenin ------- mahkemeleri olduğunu, davanın reddine karar verilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/443 E., 2024/434 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/433 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/363 E., 2024/467 K.13 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E., 2024/376 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/182 E., 2024/576 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/465 K.13 Haziran 2024