Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/57 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Ocak 2024
Esas No
2024/42
Karar No
2024/57
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/42 Esas
KARAR NO : 2024/57
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Anonim Şirketinin ... seri numaralı, ... ödeme tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, bankaya ibraz edemediğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR ve GEREKÇE
Talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
T.T.K.nun 796, maddesinin 1. Fıkrası " Bir çek düzenlendiği yerde ödenecekse on gün, düzenlendiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir." hükmünü amirdir.
Davacı tarafından zayi nedeniyle iptali için istenen çekin keşide tarihi ... olduğuna göre, talep tarihi itibariyle ibraz süresi geçmiş olmakla, kambiyo vasfını yitiren senet yönünden zayinden çek iptali davası açmakta hukuki yarar yoktur. Kaldı ki keşideci iptal kararı olsa dahi ortada bulunmayan çekten imza incelemesi yapılamayacağından ve ciro silsilesi denetlenemeyeceğinden sorumlu tutulamayacaktır. Davacının alacağını genel hükümlere göre ispatlaması gerekir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla