Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/71 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/54
- Karar No
- 2024/71
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/71
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi ... tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek ortağı ...'nın vefatı sonrasında geriye mirasçıları olarak; ... (Eşi), ...(oğlu), ... (kızı) kaldığını, müvekkili tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile mirasçılık belgesi talebinde bulunulduğunu, ancak yine müvekkili olan diğer mirasçılar ... ile ... mirasın gerçek reddini istediklerini ve bu amaçla düzenledikleri vekaletnameyi taraflarına sunarak mirasın gerçek reddi davasının açılmasını talep ettiklerini, her iki müvekkilinin talebi uyarınca mirasın gerçek reddi yönünde hüküm kurulması için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, diğer mirasçıların bu dosya davacısı olan ...'nın tek mirasçı olarak kalmasına bir itirazları olmadığını, muris ... Ltd.Şti.'nin tek ortağı ve tek şirket müdürü iken vefat ettiğini, 2 mirasçı tarafından mirasın reddine karar verilmesi talepli olarak dava açılmış olması da dikkate alındığında; bu aşamada şirket hisselerine ilişkin intikaller genel kurul kararı alınarak yapılamayacak ve genel kurul kararı alınamadığı için de Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirilemeyeceğini, faal bir şirket olan ve ticari hayatına...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/54 Esas
KARAR NO : 2024/71
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi ... tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek ortağı ...'nın vefatı sonrasında geriye mirasçıları olarak; ... (Eşi), ...(oğlu), ... (kızı) kaldığını, müvekkili tarafından Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile mirasçılık belgesi talebinde bulunulduğunu, ancak yine müvekkili olan diğer mirasçılar ... ile ... mirasın gerçek reddini istediklerini ve bu amaçla düzenledikleri vekaletnameyi taraflarına sunarak mirasın gerçek reddi davasının açılmasını talep ettiklerini, her iki müvekkilinin talebi uyarınca mirasın gerçek reddi yönünde hüküm kurulması için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, diğer mirasçıların bu dosya davacısı olan ...'nın tek mirasçı olarak kalmasına bir itirazları olmadığını, muris ... Ltd.Şti.'nin tek ortağı ve tek şirket müdürü iken vefat ettiğini, 2 mirasçı tarafından mirasın reddine karar verilmesi talepli olarak dava açılmış olması da dikkate alındığında; bu aşamada şirket hisselerine ilişkin intikaller genel kurul kararı alınarak yapılamayacak ve genel kurul kararı alınamadığı için de Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil ettirilemeyeceğini, faal bir şirket olan ve ticari hayatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/93 K.25 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/54 K.25 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/98 K.25 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/51 K.25 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/615 E., 2024/43 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/845 E., 2024/101 K.25 Ocak 2024