Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E., 2024/528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/546
- Karar No
- 2024/528
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2024/528
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işlerinin iyi gitmemesi ve mali olarak sıkıntı çekmesi nedeniyle önceden tanıdığı ... isimli tanıdığı ile görüştüğünü, yapılan görüşmede, ... isimli şahsın müvekkiline kendisine çek vermesi halinde yardımcı olabileceğini söylediğini ve bu çeklere karşılık bankadan kredi çekebileceğini veya araç alıp satarak para çevirebileceğini, parayı da müvekkiline vererek sıkıntısını bu şekilde giderebileceğini söylediğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ettiğini, yapılan görüşme uyarınca müvekkili ve arkadaşları ... tarihinde ..., ... ve ... ile buluştuklarını, buluşma esnasında yapılan görüşmede, ... isimli şahıs, ... isimli başka bir şahıstan bahsettiğini ve teminat işlerini halledecek olan kişi olduğunu belirterek buluşma yerine çağırdığını, müvekkili burada ... isimli şahsa ...'ye ait olan ve aşağıda seri numaraları belirtilen çekleri ciro ederek verdiğini, bahsi geçen şahıslar, müvekkilimize çek bedellerini nakde çevirip bir gün sonra (... tarihinde) vereceklerini söylediğini ve buna rağmen ilerleyen dönemlerde yapılan görüşmelerde çek bedellerini hiçbir şekilde müvekkiline teslim etmediklerini, müvekkili şahıslardan vermiş olduğu çekleri defalarca iade etmesini, bu işten...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/546 Esas
KARAR NO : 2024/528
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 22/07/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili işlerinin iyi gitmemesi ve mali olarak sıkıntı çekmesi nedeniyle önceden tanıdığı ... isimli tanıdığı ile görüştüğünü, yapılan görüşmede, ... isimli şahsın müvekkiline kendisine çek vermesi halinde yardımcı olabileceğini söylediğini ve bu çeklere karşılık bankadan kredi çekebileceğini veya araç alıp satarak para çevirebileceğini, parayı da müvekkiline vererek sıkıntısını bu şekilde giderebileceğini söylediğini, müvekkilinin de bu teklifi kabul ettiğini, yapılan görüşme uyarınca müvekkili ve arkadaşları ... tarihinde ..., ... ve ... ile buluştuklarını, buluşma esnasında yapılan görüşmede, ... isimli şahıs, ... isimli başka bir şahıstan bahsettiğini ve teminat işlerini halledecek olan kişi olduğunu belirterek buluşma yerine çağırdığını, müvekkili burada ... isimli şahsa ...'ye ait olan ve aşağıda seri numaraları belirtilen çekleri ciro ederek verdiğini, bahsi geçen şahıslar, müvekkilimize çek bedellerini nakde çevirip bir gün sonra (... tarihinde) vereceklerini söylediğini ve buna rağmen ilerleyen dönemlerde yapılan görüşmelerde çek bedellerini hiçbir şekilde müvekkiline teslim etmediklerini, müvekkili şahıslardan vermiş olduğu çekleri defalarca iade etmesini, bu işten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E., 2024/619 K.10 Eylül 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/719 K.10 Eylül 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/717 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/68 E., 2024/689 K.10 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/991 E., 2024/651 K.10 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E., 2024/455 K.10 Eylül 2024