Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/92 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas
KARAR NO : 2024/92
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 01/02/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Vergi Dairesi tarafından müvekkili şirkete gönderilen ... tarih ve ... - ... sayılı Haciz Bildirisi konulu yazı ile kamu borçlusu davalı ... mükellefi ... numaralı ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde müvekkili şirkete düzenlediği ... TL tutarlı fatura nedeniyle doğmuş alacağına haciz konulduğunun bildirildiğini, yazılı olarak itiraz edildiğini, bu itirazın ilgili personelin ihmali sebebiyle 15 günlük yasal süre aşıldıktan sonra yapıldığının anlaşıldığını ve müvekkili şirketin kamu borçlusuna borcu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açtıklarını, 6183 Sayılı AATUHK'nun 79. maddesinin 3. paragrafında; “Üçüncü şahsın süresinde itiraz etmemesi halinde, mal elinde ve borç zimmetinde sayılır ve hakkında bu Kanun hükümleri tatbik olunur.” şeklinde hüküm bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı vergi dairesine, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra bildirimde bulunmuş olması sonucunda yasanın bu hükmü gereğince “mal elinde, borç zimmetinde” sayıldığını, davalı vergi dairesince henüz ödeme emri düzenlendiğini ve tebliğ edilmediğini, 6183 Sayılı AATUHK'nun 79. maddesinin takip eden 4.