Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/73 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/17
- Karar No
- 2024/73
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/17 Esas - 2024/73
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/73
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün 2021/10319 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Akyazı İcra Müdürlüğü 2023/986 esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlunun, icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştır.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/73
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağının tahsili amacıyla İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün 2021/10319 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra müdürlüklerine gönderilerek Akyazı İcra Müdürlüğü 2023/986 esasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlunun, icra takibine de borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin sunulduğu anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/663 E., 2024/87 K.2 Şubat 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1052 E., 2024/88 K.2 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/76 E., 2024/92 K.2 Şubat 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/126 K.2 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/258 E., 2024/71 K.2 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/71 K.2 Şubat 2024