Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/84
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... A.Ş olduğu ... ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkil ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkil tarafından çekin vadesi gelmeden durum fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kıymetli evrak iptali davası açıldığını, müvekkili ile çekte cirosu olan ... arasında ticari ilişki olup müvekkil tarafından bu şirketle yürütülen ticari ilişki gereği iş bu çek alındığını, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi incelendiğinde müvekkilin rızası hilafına kaybolan ihtilaf konusu çekin davalı ... uhdesinde olduğu anlaşıldığından her iki çek yaprağının iadesi için iş bu davanın açıldığını, ... ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/84 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... A.Ş olduğu ... ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ... TL bedelli ... adına kesilen ve müvekkile ciro edilen çek, müvekkil ...'in uhdesinde iken zayi olduğunu, müvekkil tarafından çekin vadesi gelmeden durum fark edildiğini, herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çekin müvekkilin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kıymetli evrak iptali davası açıldığını, müvekkili ile çekte cirosu olan ... arasında ticari ilişki olup müvekkil tarafından bu şirketle yürütülen ticari ilişki gereği iş bu çek alındığını, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesi incelendiğinde müvekkilin rızası hilafına kaybolan ihtilaf konusu çekin davalı ... uhdesinde olduğu anlaşıldığından her iki çek yaprağının iadesi için iş bu davanın açıldığını, ... ... şubesine ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/329 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/325 K.17 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/301 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/328 K.17 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/252 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/486 E., 2024/327 K.17 Nisan 2024