İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/694 E., 2024/301 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/694
- Karar No
- 2024/301
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin “ % 40 hisse sahibi ve şirketin hali hazırda müşterek imza yetkilisi bulunmakta olduğunu, şirketin %20 hissedarlarından olan ---- - tarafından geçmişe yönelik, sahte ve karşılıksız keşide edilen senetler kötüniyetli kişiler tarafından -----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı icra dosyasında takibe konulmuş olduğunu şirketin tüm faaliyetinin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, şirketin kötüniyetli hissedarının yapmış olduğu haksız fiilden dolayı şirketin nakit akışı ve ticari faaliyeti bozulduğunu bu sebeple şirket konkordato ilan etmek zorunda kalındığı, yetkilisi ve hissedarı olan davacı şirketin konkordato dosyası ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında olduğunu, şirket kesin mühlet içekonkordato dosyası----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyasında olduğu, şirket kesin mühlet içerisinde olduğunu, konkordato süreci devam etmekte olduğunu, ------ bir diğer müşterek imza yetkilisi ve % 40 hisse sahibi olan ---- ile şirketin % 20 hisse sahibi olan -----; 23.10.2023 tarihinde genel kurul yaparak, şirketin yönetimini ele geçirmek, konkordatodan çıkmak ve kötüniyetli ciratanlar üzerinden şirketin borca...
ESAS NO : 2023/694
KARAR NO : 2024/301
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 13/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin “ % 40 hisse sahibi ve şirketin hali hazırda müşterek imza yetkilisi bulunmakta olduğunu, şirketin %20 hissedarlarından olan ---- - tarafından geçmişe yönelik, sahte ve karşılıksız keşide edilen senetler kötüniyetli kişiler tarafından -----İcra Dairesi'nin -----Esas sayılı icra dosyasında takibe konulmuş olduğunu şirketin tüm faaliyetinin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, şirketin kötüniyetli hissedarının yapmış olduğu haksız fiilden dolayı şirketin nakit akışı ve ticari faaliyeti bozulduğunu bu sebeple şirket konkordato ilan etmek zorunda kalındığı, yetkilisi ve hissedarı olan davacı şirketin konkordato dosyası ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında olduğunu, şirket kesin mühlet içekonkordato dosyası----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyasında olduğu, şirket kesin mühlet içerisinde olduğunu, konkordato süreci devam etmekte olduğunu, ------ bir diğer müşterek imza yetkilisi ve % 40 hisse sahibi olan ---- ile şirketin % 20 hisse sahibi olan -----; 23.10.2023 tarihinde genel kurul yaparak, şirketin yönetimini ele geçirmek, konkordatodan çıkmak ve kötüniyetli ciratanlar üzerinden şirketin borca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/273 E., 2024/284 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/66 E., 2024/329 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/325 K.17 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/287 K.17 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/650 E., 2024/328 K.17 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/252 K.17 Nisan 2024