Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/878 E., 2024/800 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/878 Esas
KARAR NO : 2024/800
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... seri numaralı lehtarının davacı olduğu, keşidecisinin ... olduğu ... TL bedelli çekin rızası hilafına kaybolduğunu, bu sebeple Antalya ...ATM ... esas sayılı dosyada çek iptali talep edildiğini, çekin davalının uhdesinde bulunmaması sebebiyle mahkemece istirdat davası açmak üzere kendisine süre verildiğini beyanla davaya konu çekin istirdadını talep etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, ... tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya ...ATM ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Dava çek istirdadına ilişkin olup davalı davayı kabul ettiğinden; kabul işlemi ise HMK 308 uyarınca davaya son veren taraf usul işlemi olmakla başka bir inceleme yapılmaksızın davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı yanca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden yargılama gideri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü nedeniyle kabulüne,
2-Davacı yanca harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan ...