İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/757 E., 2024/831 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/757 Esas
KARAR NO : 2024/831
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 10/05/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi ... ... hakkında ... Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasın ile icra takibi başlatıldığını, ancak ... ... vefat ettiği için ödeme emrinin müvekkillerine gönderildiğini, müvekkillerinin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla mirası reddetmeleri nedeniyle borca itiraz etmelerine gerek olmadığını düşündüklerini ve bunun üzerine gelen ödeme emrine itiraz etmediklerini, davacılardan ... ...'nin kendi üzerine olan aracın satışı için notere gittiğinde aracın üzerinde haciz olduğunu gördüğünü ve haczin nedenini araştırdığında ise bahsedilen takip dosyasının kesinleştiğini ve araçlarına haciz konulduğunu öğrendiğini, söz konusu aracın satışını gerçekleştirebilmek için mirası reddetmelerine rağmen muris ... ... adına olan borcu haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldıklarını, devamında müvekkilleri adına arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile; müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 95.403,40-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...