Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/501 E., 2024/341 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/501
- Karar No
- 2024/341
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501
KARAR NO : 2024/341
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum yetkililerince ... tarihinde ... Mah. ... Cad. No:... d:... ... adresinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, ... adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, davalı banka aleyhine Serik İcra Müdürlüğü'nde .../... nolu icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itirazla durdurulduğunu, arabuluculağa başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, davalı bankanın söz konusu taşınmazın maliki olduğunu ve kaçak su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan sorumlu olduğunu belirterek, ... nolu aboneli kaydın .../... dönemine ilişkin borcunun dava tarihi itibariyle ... TL su bedeli, ... TL yasal faiz, ... yasal faiz KDV ve ... TL ÇTV gecikme zammı olmak üzere toplam ... TL işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat aşamasında bulunan bir taşınmazda müvekkili tarafından su kullanılması mümkün olmadığını, dava konusu edilen su tüketimi müvekkili tarafından yapılmadığını, taşınmazın davalı barkanın uhdesinde bulunduğu ... ile ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/501
KARAR NO : 2024/341
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum yetkililerince ... tarihinde ... Mah. ... Cad. No:... d:... ... adresinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, ... adına kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, davalı banka aleyhine Serik İcra Müdürlüğü'nde .../... nolu icra takibi başlatıldığını, takibe haksız itirazla durdurulduğunu, arabuluculağa başvurulduğunu ve olumsuz sonuçlandığını, davalı bankanın söz konusu taşınmazın maliki olduğunu ve kaçak su kullanımı sebebiyle oluşacak borçlardan sorumlu olduğunu belirterek, ... nolu aboneli kaydın .../... dönemine ilişkin borcunun dava tarihi itibariyle ... TL su bedeli, ... TL yasal faiz, ... yasal faiz KDV ve ... TL ÇTV gecikme zammı olmak üzere toplam ... TL işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İnşaat aşamasında bulunan bir taşınmazda müvekkili tarafından su kullanılması mümkün olmadığını, dava konusu edilen su tüketimi müvekkili tarafından yapılmadığını, taşınmazın davalı barkanın uhdesinde bulunduğu ... ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/343 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/344 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/342 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/324 E., 2024/324 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/867 E., 2024/253 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1047 E., 2024/365 K.9 Mayıs 2024