Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/457 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/526
- Karar No
- 2024/457
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526 Esas
KARAR NO : 2024/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına mal karşılığında ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...-TL bedelli 3 adet fatura kesildiğini, söz konusu borcun ...-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin istenilen malları eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkinin cari hesap usulünde ilerlediğini, davacıdan alınan malların karşılığı kesilen faturaların cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkili şirketin bu faturalara karşılık ödemeler yaparak davacı şirkete olan borcunu...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/526 Esas
KARAR NO : 2024/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına mal karşılığında ... tarihli, ...-TL bedelli, ... tarihli, ...-TL bedelli ve ... tarihli, ...-TL bedelli 3 adet fatura kesildiğini, söz konusu borcun ...-TL'sinin ödenmediğini, müvekkilinin istenilen malları eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında uzun süredir devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkinin cari hesap usulünde ilerlediğini, davacıdan alınan malların karşılığı kesilen faturaların cari hesap ekstresine işlendiğini, müvekkili şirketin bu faturalara karşılık ödemeler yaparak davacı şirkete olan borcunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/369 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/744 E., 2024/697 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/548 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/458 K.2 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/456 K.2 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/700 K.2 Temmuz 2024