Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/744 E., 2024/697 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/744
- Karar No
- 2024/697
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin Hamili olan ..........bank .....şube kodlu .....şubesinden alınmış .....keşide tarihli, .....TL bedelli .....çek numaralı söz konusu çeki üzerinde taşıdığı sırada gün içerisinde kaybettiğini farketmiştir. İş yerini ve evini kontrol ederek çeki bulmaya çalışmıştır. Ancak çeki düşürdüğü anlaşılmıştır. Çekin kimin elinde olduğunu bilmeden iş bu çek iptali davası açtığını, zayi olan .....bank .....şube kodlu .....şubesinden alınmış .....keşide tarihli, .....TL bedelli .....çek numaralı söz konusu çek nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davası açmıştık. Bu dosya Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası bulunmaktadır. Bu dosya kapsamında yapılan yargılamada çekin iptali davası ile ilgili duruşma ile tarafımızca davalı hakkında istirdat davası açmamız için iki haftalık süre verildiğini, menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkilinin davaya ve icra takibine konu senetler itibariyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin Hamili olan ..........bank .....şube kodlu .....şubesinden alınmış .....keşide tarihli, .....TL bedelli .....çek numaralı söz konusu çeki üzerinde taşıdığı sırada gün içerisinde kaybettiğini farketmiştir. İş yerini ve evini kontrol ederek çeki bulmaya çalışmıştır. Ancak çeki düşürdüğü anlaşılmıştır. Çekin kimin elinde olduğunu bilmeden iş bu çek iptali davası açtığını, zayi olan .....bank .....şube kodlu .....şubesinden alınmış .....keşide tarihli, .....TL bedelli .....çek numaralı söz konusu çek nedeniyle ihtiyati tedbir talepli çek iptali davası açmıştık. Bu dosya Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası bulunmaktadır. Bu dosya kapsamında yapılan yargılamada çekin iptali davası ile ilgili duruşma ile tarafımızca davalı hakkında istirdat davası açmamız için iki haftalık süre verildiğini, menfi tespit davamızın kabulü ile müvekkilinin davaya ve icra takibine konu senetler itibariyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/689 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/459 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/408 E., 2024/369 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/548 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/457 K.2 Temmuz 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/458 K.2 Temmuz 2024