Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 E., 2024/269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/610
- Karar No
- 2024/269
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610
KARAR NO : 2024/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulansın, ... tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ceza dosyası açıldığını, sürücünün tali kusurlu kabul edildiğini, maddi tazminat talepleri yönünden müteveffanın desteğinden yoksun annesi, babası ve halen yüksek okul tahsilini yapan oğlunun destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunduğunu, davalı ..., aracın sürücüsü, davalı ... A.Ş aracın ruhsat sahibi yani işleteni, diğer davalı ... A.Ş ise ... plakalı aracı sigortayalan sigorta şirketi olduğunu, dava konusu olayda sürücü ve işleten tüm zararlardan, sigorta şirketi ise poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müvekkillerine karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, davacılar ayrı ayrı 1.000,00 TL'den 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limitiyle sınırlandırılmak kaydıyla, ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/610
KARAR NO : 2024/269
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ambulansın, ... tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'in vefat ettiğini, davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ceza dosyası açıldığını, sürücünün tali kusurlu kabul edildiğini, maddi tazminat talepleri yönünden müteveffanın desteğinden yoksun annesi, babası ve halen yüksek okul tahsilini yapan oğlunun destekten yoksun kalma tazminat talebinde bulunduğunu, davalı ..., aracın sürücüsü, davalı ... A.Ş aracın ruhsat sahibi yani işleteni, diğer davalı ... A.Ş ise ... plakalı aracı sigortayalan sigorta şirketi olduğunu, dava konusu olayda sürücü ve işleten tüm zararlardan, sigorta şirketi ise poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müvekkillerine karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, davacılar ayrı ayrı 1.000,00 TL'den 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta limitiyle sınırlandırılmak kaydıyla, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/185 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/640 E., 2024/263 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1024 E., 2024/274 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/275 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/237 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/266 K.28 Mart 2024