Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/55 E., 2024/266 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/55
- Karar No
- 2024/266
- Konu
- Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için ... Şirketinin ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko filo sigortası yapıldığını, söz konusu aracın ... tarihinde .../ ... ... mevkinde tek taraflı olarak lastik patlaması sonucu kaza yaptığını, davalı taraf ile uyuşmazlık yaşandığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait araç ... kaza tarihi itibari ile davalının anlaşmalı olduğu ... firmasına götürüldüğünü, 5 ay geçmesine rağmen aracın tamirine başlanmaması nedeniyle davalıya ihtar çekildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ait aracı ... isimli şirkete götürerek tamirini yaptırarak ... tarihinde aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirkete ait araç onarımda kalması sebebiyle müvekkili hali hazırda bulunan nakliye işlerini tamamlamakta zorluk çektiğini ve süresinde tamamlayamadığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığından araç kazanç kaybını talep ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik kazanç kaybı için ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/55
KARAR NO : 2024/266
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç için ... Şirketinin ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko filo sigortası yapıldığını, söz konusu aracın ... tarihinde .../ ... ... mevkinde tek taraflı olarak lastik patlaması sonucu kaza yaptığını, davalı taraf ile uyuşmazlık yaşandığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait araç ... kaza tarihi itibari ile davalının anlaşmalı olduğu ... firmasına götürüldüğünü, 5 ay geçmesine rağmen aracın tamirine başlanmaması nedeniyle davalıya ihtar çekildiğini, davalı şirket müvekkili şirkete ait aracı ... isimli şirkete götürerek tamirini yaptırarak ... tarihinde aracı müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirkete ait araç onarımda kalması sebebiyle müvekkili hali hazırda bulunan nakliye işlerini tamamlamakta zorluk çektiğini ve süresinde tamamlayamadığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığından araç kazanç kaybını talep ettiklerini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik kazanç kaybı için ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 E., 2024/269 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/275 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1003 E., 2024/237 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/446 E., 2024/265 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/900 E., 2024/288 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/287 E., 2024/289 K.28 Mart 2024