Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/642 E., 2024/227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/642
- Karar No
- 2024/227
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2024/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ..., ... Bölgesi'nde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... ...'in ise müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, şirket yetkilisinin, ... bölgesinde inşaat yapmak adına bir arsa için kendisini satışa tek yetkili olarak gösteren davalı taraf ile sözlü olarak anlaşması sonrasında müvekkili şirketin davalı yana ...-Euro kapora verdiğini, daha sonra davalı yanın herhangi bir yerde yetkili olmadığının ortaya çıktığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalıdan ödedikleri bedelin iadesini talep ettiğini, davalı yanın ... tarihinde kendisine ödenen bedeli iade edeceğini ifade etmiş ise de ödemeden imtina ettiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nde .../... E. Numarasıyla, güncel ... ... kurundan miktar dönüştürülerek icra takibine geçildiğini, borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce Alanya İcra Dairesinin .../... E.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/642 Esas
KARAR NO : 2024/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ..., ... Bölgesi'nde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... ...'in ise müvekkili şirketin yetkilisi olduğunu, şirket yetkilisinin, ... bölgesinde inşaat yapmak adına bir arsa için kendisini satışa tek yetkili olarak gösteren davalı taraf ile sözlü olarak anlaşması sonrasında müvekkili şirketin davalı yana ...-Euro kapora verdiğini, daha sonra davalı yanın herhangi bir yerde yetkili olmadığının ortaya çıktığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalıdan ödedikleri bedelin iadesini talep ettiğini, davalı yanın ... tarihinde kendisine ödenen bedeli iade edeceğini ifade etmiş ise de ödemeden imtina ettiğini, Alanya İcra Müdürlüğü'nde .../... E. Numarasıyla, güncel ... ... kurundan miktar dönüştürülerek icra takibine geçildiğini, borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce Alanya İcra Dairesinin .../... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/263 K.13 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/306 E., 2024/262 K.13 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/228 K.13 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/99 E., 2024/187 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/286 K.13 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/551 E., 2024/252 K.13 Mart 2024