Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/263 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
13 Mart 2024
Esas No
2023/370
Karar No
2024/263
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/370 Esas - 2024/263
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/370
KARAR NO : 2024/263
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
: 2-
3-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2023/371 esas sayılı dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
: 2-
3-
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/03/2023
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVADA TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ..., ... ve ...'ın Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müteselsil kefiller, ..., ... ve ..., kefalet tarihleri itibariyle asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı/yetkilileri olduğundan, TBK 584. Maddenin 3. fıkrası uyarınca kefaletlerinde eş
e-imza e-imza e-imza e-imza
rızasına gerek bulunmadığını, anılan kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisine müvekkili bankaca kredi kullandırıldığını, ancak müvekkili banka tarafından alacağı için çekilen ihtarnameye rağmen de borcun ödenmediğini, bu kapsamda,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla