Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/694 E., 2024/435 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/694
- Karar No
- 2024/435
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas
KARAR NO : 2024/435
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... Adına kayıtlı ... plakalı ticari aracın ... plakalı araca çaparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın ihmal ve kusuru sonucu müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha önceden herhangi bir kaza veya hasar kaydı bulunmadığını, davalıya ait ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... olduğunu, sigorta şirketine taraflarınca ... tarihli dilekçe ile üzerinden yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... TL kısmı ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödeme müvekkilinin zararınını karşılamadığını, davalılar hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının ... plakalı aracı üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı karşılığı olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflar usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı sigorta vekilince ...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas
KARAR NO : 2024/435
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki bulunan ... Adına kayıtlı ... plakalı ticari aracın ... plakalı araca çaparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'ın ihmal ve kusuru sonucu müvekkilinin aracında büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha önceden herhangi bir kaza veya hasar kaydı bulunmadığını, davalıya ait ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... olduğunu, sigorta şirketine taraflarınca ... tarihli dilekçe ile üzerinden yazılı başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... TL kısmı ödeme yapıldığını, ancak söz konusu ödeme müvekkilinin zararınını karşılamadığını, davalılar hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalının ... plakalı aracı üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını, değer kaybı karşılığı olarak şimdilik ... TL'nin kaza tarihi olan ... tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflar usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı sigorta vekilince ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/652 K.12 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 E., 2024/651 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/497 E., 2024/345 K.12 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/966 E., 2024/609 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/486 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E., 2024/487 K.12 Haziran 2024