Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/765 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/765
- Karar No
- 2024/132
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... tarihli, ... fatura numaralı, ...-TL bedelli e-faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak dosyadaki tebligatların usulsüz olması sebebiyle müvekkili şirketin haberi olmadığını, davalı tarafın söz konusu fatura nedeni ile müvekkili aleyhine fatura bedelinin 44.960,00.-TL'lik kısmı üzerinden icra takibi yaptığını, faturaya konu malların ve faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, dolayısıyla itiraz etme imkanının da olmadığını belirterek İİK 72/3 gereği teminatsız ya da mahkememizce uygun bir teminat karşılığında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/765 Esas
KARAR NO : 2024/132
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... tarihli, ... fatura numaralı, ...-TL bedelli e-faturaya istinaden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, ancak dosyadaki tebligatların usulsüz olması sebebiyle müvekkili şirketin haberi olmadığını, davalı tarafın söz konusu fatura nedeni ile müvekkili aleyhine fatura bedelinin 44.960,00.-TL'lik kısmı üzerinden icra takibi yaptığını, faturaya konu malların ve faturanın müvekkiline teslim edilmediğini, dolayısıyla itiraz etme imkanının da olmadığını belirterek İİK 72/3 gereği teminatsız ya da mahkememizce uygun bir teminat karşılığında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Sayılı dosyada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/114 K.19 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/961 E., 2024/123 K.19 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/67 E., 2024/128 K.19 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/106 E., 2024/132 K.19 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/537 E., 2024/133 K.19 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/116 K.19 Şubat 2024