Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/11 E., 2024/107 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/11
- Karar No
- 2024/107
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının bakiye 841,10.-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu alacak için dava tarihine kadar gecikme zammı ve faiz uygulanması gerektiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarihli ilam ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacı vekili görevsizlik kararından sonra zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmuş, ancak sonuç alamamıştır.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/11 Esas
KARAR NO : 2024/107
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kurumdan elektrik enerjisi satın aldığını, davalının bakiye 841,10.-TL borcunun bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, söz konusu alacak için dava tarihine kadar gecikme zammı ve faiz uygulanması gerektiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarihli ilam ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacı vekilinin başvurusu üzerine dosya mahkememize gönderilmiştir.
Davacı vekili görevsizlik kararından sonra zorunlu arabuluculuk yoluna başvurmuş, ancak sonuç alamamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/72 K.6 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/759 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/89 K.6 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/543 E., 2024/79 K.6 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/785 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024